科科体育网

您现在的位置是: 首页 > 实时比分

文章内容

皇马打曼联_皇马vs曼联为什么改变联盟格局

tamoadmin 2024-07-06
1.为什么皇马曼联关系那么好2.皇马与曼联谁的历史地位高3.曼联元老队vs皇马元老队.这是什么东西4.俱乐部收入榜不是利润榜 皇马曼联究竟谁更有钱5.曼联和皇马

1.为什么皇马曼联关系那么好

2.皇马与曼联谁的历史地位高

3.曼联元老队vs皇马元老队.这是什么东西

4.俱乐部收入榜不是利润榜 皇马曼联究竟谁更有钱

5.曼联和皇马两只俱乐部关系如何. 我看曼联经常卖球星给皇马.比较知名的有贝克汉姆,范尼,C罗等等.这

皇马打曼联_皇马vs曼联为什么改变联盟格局

阵容上有欠缺,目前曼联拥有的顶级球员数量偏少,削弱了球队的战斗力,一个强队真的是需要一个英雄般的人物来带动氛围,鼓舞大家的士气,就像C罗对皇马的意义,梅西对巴萨的意义都十分重要。

教练与球队的磨合问题出了问题,无疑穆里尼奥是当今足坛最出色的教练之一,业务能力毋庸置疑,过去的成绩足以说明一切,但是时代变化的过程中,穆帅并没有及时跟得上脚步,随时调整战略战术是很关键的。

士气一旦消沉,想要再重新鼓起总是需要一个痛苦的过程,凤凰涅槃并不是那么容易的。

为什么皇马曼联关系那么好

为什么三支球队有长期低谷期,拜仁皇马却没有,我觉得这个问题也不是很复杂。

曼联之所以长期低谷期是因为英超竞争太激烈,强队太多比如切尔西,利物浦,曼城,甚至阿森纳,热刺都很难对付,所以曼联重建很难;

至于米兰在于意甲整体大环境不好,米兰也是缺乏好的管理者,

巴萨问题就是一直吃老本逐渐把普约尔,阿尔维斯,哈维,伊涅斯塔,梅西都送走了以后球队重建太难!

皇马拜仁就简单多了,皇马从来就是大刀阔斧的送走球员迎来球员,很少依靠几个球员打比赛,所以皇马低谷期很短,

拜仁更是如此,德甲出了好的球星拜仁就会挖走,所以拜仁真的很难进入长期低谷!

拜仁的低谷期太多了。汉堡,凯泽,不来梅,多特,沙尔克,斯图加特,沃尔夫斯堡,从八十年代至今,这些球队都曾在某个时期给拜仁制造巨大麻烦。皇马的低谷期同样很长,八十年代末,九十年代初期巴萨进入梦一时代,皇马遭遇巴萨难求一胜。在欧洲赛场上,联盟杯遇到意甲球队就跪。巴萨梦二三时代,皇马举步维艰多年,也就是穆里尼奥入主伯纳乌后注入更实用风格才开始转运。

这两家俱乐部是所有俱乐部学习的榜样。

皇马比拜仁更值得高看。拜仁就是德甲的无限提款机,所有德甲的球队里只要有好的球员,拜仁只要看上,那就是拜仁的。一个世界前三的联赛,专门供一家俱乐部,不会有低谷期。

但为什么说拜仁又是大家学习的榜样。回顾 历史 ,拜仁也有低谷期,但是俱乐部历来管理层很出色,这与德国人做事的严谨有关,也与俱乐部 健康 的管理机制有关。

比如,在俱乐部引进球员上,拜仁绝对不会像皇马一样砸钱去引进超级巨星,而是俱乐部需要什么就引进什么样的球员,所以俱乐部能一直 健康 的发展。这是其他俱乐部应该学习的。

皇马之所以值得肯定,是因为有一个 健康 的管理机制,皇马历届主席能力都很强。不像巴萨,没有几个清醒的,内斗还很厉害。这几年欧冠三连坐简直是奇迹,很难超越。这得利于有一个好主席老佛爷,此人在足球届的才干几乎无人能及。出售C罗其实老佛爷很明智,C罗继续留在皇马,对皇马重建是一种阻碍,所以我挺佩服老佛爷的。

拉波尔塔就差点,巴萨不能和皇马拜仁比。巴萨的根基是拉玛西亚,梅西是巴萨的魂,梅西不能和C罗相提并论,不是一个概念。

巴拉克出走切尔西的那里面就是拜仁的低谷期,一直到里贝里过来才开始有了起色。

皇马的低谷是欧冠十六郎!

皇马穆里尼奥去的前几年欧冠年年16郎,不知道这算不算低谷?!

简单来说:曼联经过了一个掌舵20多年的大boss的执教,有动荡其实也正常,但是管理层的瞎搞才是其动荡不断低谷难过的症结,没有懂球的CEO进行竞技层面的买卖交易,球员架构,青训体系建设,所以至今仍然在重建路上

皇马与曼联谁的历史地位高

不隶属于同一个联赛,皇马几笔重要转会都从曼联球队中受益颇多,而且就现在转会市场来看,曼联的头牌转会皇马的价格真心不算高,从小贝到C罗 范尼,包括租借的埃尔南德斯,都不算高,而且都很成功,没有拖泥带水,大家唯一遇到的机会就是在欧冠上,反而遇到的概率又不大,这也是其中一个原因,曼联想卖的就是想要重新整理队伍,又能卖个好价钱,皇马想买的恰巧 人家又想买,价格合理,就难免 促成了这部分交易。

曼联元老队vs皇马元老队.这是什么东西

皇马。历史地位涉及时间很长,不同时代又难以对比,用时代领头羊的次数对比更加合适

皇马的辉煌过去有最多联赛冠军、欧冠五连、联赛五连、五年三冠、五年四冠、百分夺冠等在多个时代连续几年都是顶级球队。

曼联在五十年代有过一次辉煌,中间一直在沉淀,直到弗格森爵士的到来,二十年间纵横英超、92黄金一代给曼联带来了巨大的粉丝。这才使得曼联有了足够高的历史地位,不过还是不能和皇马一争高下。

换个思路,除去近30年的成就,皇马和曼联基本上没有可比性,这30年里曼联、皇马都处于足坛一流位置,曼联联赛称王,二次夺得欧冠;皇马欧冠称王,联赛冠军不落下风。这样前后对比一下,皇马的历史地位就明显要高于曼联。

俱乐部收入榜不是利润榜 皇马曼联究竟谁更有钱

皇马元老队 vs 曼联元老队是足球慈善比赛

皇家马德里元老队在老特拉福德球场以2比1战胜曼联元老队。莫伦特斯上半场攻破范德萨把守的球门,德拉雷德第85分钟为皇马打入第二球,范尼斯特鲁伊下半场一度为曼联扳平比分。

由齐达内率领的皇家马德里元老队凭借更出色的技术和体能牢牢掌控比赛。齐达内、菲戈、莫伦特斯和范尼组成的皇马进攻组合让主队极为被动,曼联元老队仅仅依靠范德斯出色的表现才在上半场仅丢一球。

两名后腰马克莱莱和耶罗总是能快速断球,比赛几乎在曼联的半场进行。主队唯一的机会是在第7分钟,但被帕文成功阻挡。齐达内第8分钟的补射被荷兰门将挡出底线。菲戈(第11、第22分钟)的两次射门以及莫伦特斯(第28分钟)和范尼(第38分钟)的射门都被范德萨封出。

客队的坚持终于得到回报。比赛的第一个进球出现在第40分钟,在接到马克莱莱的传球后,莫伦特斯禁区前劲射破门,1比0的比分反应出皇马的优势。

范尼下半场为曼联出场,主队改打更为直接的战术,并屡次威胁孔特雷拉斯把守的球门。第68分钟,范尼禁区内巧妙晃过后卫后劲射攻破替补门将桑切斯把守的球门。但德拉雷德第85分钟的进球终结了比赛。齐达内策动反击,莫伦特斯分球,德拉雷德劲射攻破范德斯的球门并将比分锁定为2比1。

曼联和皇马两只俱乐部关系如何. 我看曼联经常卖球星给皇马.比较知名的有贝克汉姆,范尼,C罗等等.这

足球俱乐部经营中,有一条红色警戒线:当球员工资开销超过俱乐部收入50%时,俱乐部将进入危险经营阶段。曼联CEO甚至认为这个比例当在45%以内。2年前,利兹联仍然在20大俱乐部收入榜中,可当时他们的球员工资支出接近俱乐部收入的70%,所以降级后电视转播收入的锐减,几乎让这个曾经的大俱乐部崩溃。 皇马终于在德勤排行榜上笑傲群雄,然而弗洛伦蒂诺支付给“银河舰队”的工 资,已经超出了俱乐部上赛季1.86亿英镑总收入的50%,一个危险征兆。简单将德勤公布的收入榜等同于“豪门榜”,是以偏概全。利润最高的俱乐部,未必收入最高,这不是秘密。由于欧洲各国联赛俱乐部的组成性质各异,有公共上市公司、私人有限责任公司等经济单位体制,也有社会公益组织形式,因此谁也无法统计出每个俱乐部的真实利润。 像阿森纳、纽卡斯尔这种公共上市公司(PLC),必须向股市公布自己的经营业绩,而像曼联、切尔西这种撤市公司、利物浦这种私人有限公司,以及皇马、巴萨这种非盈利性质公共机构,则无需全面透露经营数据——21世纪的职业足球世界,仍然有很大程度的“黑箱运营”嫌疑。 通过估算和推测,曼联仍是净利润最高的足球俱乐部,这是欧洲足球界的公论。在格雷泽家族收购完成前,曼联在2003-04财务年度仍有超过3000万英镑的盈利,这是所有豪门都要艳羡的数据。 但曼联不再是那个连续8年都有净利润的足球商业奇迹了。格雷泽收购彻底改变曼联命运,美国人通过拆借募集资金收购,给曼联带来5亿镑巨额债务。即便美国经济对债务经营的观念抱乐观态度,这个数字仍令传统曼联球迷寝食难安。 收入最高的皇马,同样难以在利润榜上扬眉吐气。 弗洛伦蒂诺以现代商人的经营手段,改变了皇马以往故作清高的脱俗做派。贩卖训练基地理清陈年重债,围绕巨星效应进行的商业营销,让俱乐部收入6年来上涨一倍,可皇马的投入同样在猛增。6年来购买球员花费近1.6亿英镑,球员工资支出上赛季在1亿英镑左右,姑且不论其是否盈利,至少皇马利润空间相当有限。 英超在经历十多年飞速发展后,进入了一个运营瓶颈期,自1999年后再无英超俱乐部成为上市公司,便是资本市场对足球热情淡漠的迹象。这5年除曼联外,其他俱乐部的整体收入涨幅并不显著,开销却更大,切尔西的疯狂大大拔高了平均数。因此即便英国俱乐部仍能在收入榜占据半壁江山,可是由于电视转播金额难以继续上升,未来发展情势未必乐观。 曼联、阿森纳都会在下赛季因球场容量扩充,从而增加比赛日收入,切尔西也在得到三星和阿迪达斯两个千万英镑级年赞助合同后商业经营取得进步,可英超13年来收入增长最大部分仍是电视转播。 其他联赛,却有可能因为电视转播收入提升,而在收入榜上进步。法甲从本赛季开始因Canal+的每个赛季4亿镑强力输入,将改变其落后局面;德甲因为Arena合同,每个赛季将多出近6000万镑;意甲也会因为电视转播格局变更而增加收入。 但收入再高,若不压缩球员工资增长势头,俱乐部经营利润仍无从体现。职业足球不是赚钱生意,中国如是,欧洲如是。

曼联的功勋教练巴斯比爵士和皇马主席伯纳乌先生有着深厚的友谊。伯纳乌在巴斯比的眼里看到了忠诚与理想,而巴斯比在伯纳乌的眼里也看到了野心与未来。伯纳乌曾一度邀请巴斯比爵士来马德里,但被后者拒绝: “Manchester is my heaven

曼联曾不顾英足总的反对参加欧洲冠军联赛,并在半决赛1:3(客)和2:2(主)的比分被皇马淘汰。虽然被淘汰,却赢得了皇马的友谊和尊重。1957年,那支皇马首发11人的平均年龄为28岁,那支曼联首发11人的平均年龄仅仅21岁。完全有理由相信,曼联能够推翻皇马的王朝。

但是紧接着,却发生了慕尼黑空难。这是足球史上最黑暗的时刻。灾难面前,皇马伸出了援手。

空难后的第二天,伯纳乌先生代表皇马,连同贝尔格莱德红星队共同倡议,将该届欧洲冠军杯授予曼联,在倡议中伯纳乌着重提到了皇马全体球员的支持。这项倡议虽然因为太过惊世骇俗而最终没能得到通过,但当皇马最终问鼎当届冠军后,他们还是把奖杯带到了曼彻斯特,与曼联分享了欧洲的最高荣誉。

为了帮助曼联渡过难关,伯纳乌先生甚至一度说服了当时欧洲最好的球员,“金箭头”迪斯蒂法诺租借到曼联参加1958-59赛季,并承诺在此期间负担他一半的工资以迎合英足总的工资帽政策,遗憾的是这笔交易最终被英足总以外国球员必须会说英语的规则所阻挠。

除此之外,伯纳乌先生还做了许多,在巴斯比的回忆录中,他提到伯纳乌曾提议自掏腰包邀请曼联全体成员前往西班牙度假来抚平心灵的创伤。同时,伯纳乌先生为缅怀空难遇难者而特别制作了一幅用于慈善拍卖的丝质金线挂毯,名为“荣耀的冠军”(Champions of Honour)。

更令人难以忘怀的是,次季伊始,人们惊讶的发现上赛季最终只名列英甲第9的曼联作为特例出现在了欧冠的首轮抽签中,并在第一轮抽到伯尔尼年轻人队,这是欧冠改制前唯一一次非冠军或递补冠军球队进入欧冠杯,这前所未有的局面甚至可以说是对冠军杯初衷的背离。但对欧冠创始人之一,却毫无疑问大力促成了这个局面的伯纳乌先生来说,没有谁比曼联更配得上1958/1959的欧冠赛场了。

在曼联复苏的过程中,摇摇欲坠的财政状况时刻威胁着球队的生存。一筹莫展的巴斯比只好拨通了马德里那个老朋友的电话。马特-巴斯比之子,桑迪-巴斯比事后生动的回忆了那通电话,当巴斯比诚恳的表达了希望邀请皇马进行筹款友谊赛的意愿后,伯纳乌先生急匆匆的召来自己的秘书,直接下达了安排日程的命令。而当巴斯比小心翼翼的问起邀请费时,伯纳乌只是简洁的说“付你付得起的就行了”(“pay what you can afford”)。

友谊赛后,伯纳乌先生邀请了曼联全体成员和遇难者家属,在晚宴上,他深情地说道:“巴斯比在我所有认识的足球人中,不仅是最勇敢的,更是最伟大的人(not only the bravest, but the greatest man I have ever met in football)”。

那是曼联最好的年代,那是曼联最坏的年代,那是皇马最辉煌的年代,那是皇马最寂寞的年代。50年代,欧洲足坛永远铭记着皇马和曼联的名字,铭记着他们的对抗,他们的辉煌,他们的哀伤和他们的友谊。王者、挑战者;巨星、新星;君临天下、百折不挠;友爱、坚强。在荣耀的顶点和废墟的谷底,那两个惺惺相惜的开拓者,伯纳乌和巴斯比用不同的方式实践了4年前觥筹交错间彼此眼神中那坚定的祈望,共同谱写了欧洲足球的滥觞。

1960年5月18日,格拉斯哥汉普顿公园球场,皇马连续第五次进入欧洲冠军杯决赛,这场比赛被后世称为“决赛中的决赛”(the final of all finals)。看台上,一名18岁的苏格兰年轻人早已如痴如醉,皇马无坚不摧的锋线搭档和大开大阖的进攻方式给他留下了难以磨灭的印象。他就是日后曼联的教练阿莱克斯-弗格森,他在39年后率队登上了欧洲之巅。

1968年4月24日,欧冠半决赛,曼联遭遇皇马。曼联主场1:0小胜。到了客场,赛前,巴特·巴斯比在伯纳乌球场绕场一周,脱帽致敬,感谢皇马在空难期间对曼联的支持,座无虚席的皇马主场对这位曾三次完成临终祷告,如今神采依然的老人报以热烈的掌声。最终,曼联在一度1:3落后的情况下扳平比分,逆转晋级。

“如果我们一定要被击败,那么我很高兴击败我们的是他们。”(“If it had to be anyone, then I am glad it was them.”)伯纳乌先生在赛后留下了这样一段话。

伯纳乌和巴斯比的交错,照亮了那个时代。那是两个伟大的人,那是一个伟大的时代。

2000年,国际足联(FIFA)为迎接二十一世纪的到来而评选了二十世纪最伟大球会,投票结果皇马第一、曼联第二。

附:慕尼黑空难遇难者名单

罗杰·拜恩,29岁,队长

汤米·泰勒,26岁,多产前锋

埃迪·科尔曼,21岁,最年轻的遇难者

马克·琼斯,25岁,主力中场

大卫·佩格,23岁,边路天才

杰夫·本特,26岁,边后卫

比利·维兰,22岁,内锋

邓肯·爱德华兹,22岁,公认的天才